Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. III SA/Lu 395/18

Inne; Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Sędziowie WSA Ewa Ibrom,, WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 201-2020) na rok 2017 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r., Nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w C. (dalej; organ pierwszej instancji) przyznał M. D. (dalej; skarżący) płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną na rok 2017 w pomniejszonej wysokości [...] zł, w tym: Wariant: 4.4 Półnaturalne łąki wilgotne w wysokości [...] zł, Wariant: 5.5 Półnaturalne łąki świeże w wysokości [...] zł, wynikającej z pomniejszenia płatności o kwotę w wysokości [...] zł ze względu na stwierdzone nieprawidłowości i niezgodności oraz odmówił przyznania płatności do działek rolnych zadeklarowanych w ramach: Wariantu 5.4 Półnaturalne łąki wilgotne. Ustalił obszar gruntów dla podjętego w dniu 15 marca 2015 r. zobowiązania rolno-środowiskowo-klimatycznego dla Wariantu: 4.4 Półnaturalne łąki wilgotne na powierzchnię 1,36 ha, dla Wariantu: 5.4 Półnaturalne łąki wilgotne na powierzchnię 2,74 ha, dla Wariantu 5.5 Półnaturalne łąki świeże na powierzchnię 2,09 ha.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR podniósł, iż w wyniku kontroli administracyjnej wniosku - porównania powierzchni działek rolnych zadeklarowanych we wniosku z maksymalnym kwalifikowalnym obszarem działek ewidencyjnych stwierdzono różnicę powierzchni działek i pomniejszono płatność rolno-środowiskowo-klimatyczną na rok 2017.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona wskazała, że nie zgadza się z tą decyzją. ARiMR posiada w swoich zasobach nieaktualne mapy i niezaktualizowane powierzchnie działek przez co wprowadza rolników w błąd przysyłając im nieaktualny materiał graficzny. Deklarowane we wniosku powierzchnie działek strona podała w oparciu o pomiary ustalone w czasie kontroli na miejscu i naniesione przez nią na załączniki graficzne zmiany sposobu użytkowania gruntu.