Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. I SA/Lu 569/19

Podatek akcyzowy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), NSA Danuta Małysz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2013 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. po rozpatrzeniu odwołania Z. K. ("podatnik", "skarżący"), utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2013 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w następstwie przeprowadzonej w 2018 r. wobec podatnika kontroli celno-skarbowej (przekształconej na zasadzie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej w dniu [...] r. w postępowanie podatkowe) Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego na podstawie art. 8 ust. 2 pkt 4 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym określił podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym: za styczeń 2013 r. w kwocie [...]zł, za luty 2013 r. w kwocie [...]zł, za marzec 2013 r. w kwocie [...]zł, za kwiecień 2013 r. w kwocie [...]zł, za maj 2013 r. w kwocie [...]zł, za czerwiec 2013 r. w kwocie [...]zł, za lipiec 2013 r. w kwocie [...]zł, za sierpień 2013 r. w kwocie [...]zł, za wrzesień 2013 r. w kwocie [...]zł, za październik 2013 r. w kwocie [...]zł, za listopad 2013 r. w kwocie [...]zł i za grudzień 2013 r. w kwocie [...]zł. Podstawę decyzji stanowiły ustalenia (zawarte w wyniku kontroli z [...] r.), z których wynikało, iż faktury VAT wystawione przez firmę E. , dotyczące sprzedaży oleju napędowego na rzecz podatnika nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a od paliwa używanego przez podatnika w działalności gospodarczej w ilościach wynikających z tych faktur (łącznie 310.320 litrów) nie został zapłacony podatek akcyzowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00