Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wa 1810/19

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant referent stażysta Adrianna Siniarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Krajowej Rady Sądownictwa na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Do Generalnego Inspektor Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga Pana M. D. na udostępnienie jego danych osobowych przez Krajową Radę Sądownictwa (dalej KRS), z siedzibą w [...], w Biuletynie Informacji Publicznej, w uchwale nr [...] KRS z [...] lipca 2012 r.

W treści skargi M. D. wskazał, że zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla [...] (...). W dniu [...] lipca 2012 r. Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę nr [...], w której postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie jego osoby. W uchwale znalazły się nadto informacje o liczbie głosów oddanych na poszczególnych kandydatów, a dodatkowo, odnośnie jego osoby zawarta została argumentacja, iż "Przedstawiciel Naczelnej Rady Adwokackiej stwierdził, że Pan adwokat M. D. w sposób szczególny nie wyróżnia się w zakresie kompetencji do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego. Nie jest w stanie podać okoliczności dotyczących wywiązywanie się przez opiniowanego

z obowiązków adwokackich". (...) Po upływie kilku miesięcy, M. D. został zapytany przez jednego ze swoich klientów o okoliczności związane z ubieganiem się przeze niego o stanowisko sędziowskie. Od tegoż klienta dowiedział się, że uchwała Rady z informacjami na jego temat jest w dalszym ciągu powszechnie dostępna w Internecie. (...) Dalsza publikacja wskazanych informacji w BIP na stronach KRS powoduję szkodę w prowadzonej przeze niego działalności gospodarczej, w szczególności w zakresie pozyskiwania klientów. Wobec powyższego, wniósł o zwrócenie się do ww. organu o usunięcie stwierdzonych uchybień, a w szczególności, o usunięcie z BIP wszystkich informacji dotyczących jego osoby.