Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Wa 1380/19

Stopnie i tytuły naukowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant specjalista Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora nauk [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz skarżącej E. D. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów wydała w dniu [...] lutego 2019 r. decyzję nr [...], mocą której na podstawie art. 28 ust. 5 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789) w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r., poz. 1669), działając w trybie § 8 pkt 2 Statutu Centralnej Komisji, utrzymała w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...], odmawiającą przedstawienia dr hab. E. G. do tytułu naukowego profesora nauk medycznych.

Centralna Komisja w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazała, iż Sekcja Nauk Medycznych na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2019 r. po zapoznaniu się z wnioskiem dr hab. E. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz opiniami superrecenzentów Centralnej Komisji z wszystkich etapów postępowania, po przeprowadzeniu dyskusji, w głosowaniu tajnym, wypowiedziała się za wnioskiem o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji Centralnej Komisji (wynik głosowania: za uchyleniem decyzji - 8 głosów, przeciw - 19 głosów, wstrzymujących się - 1 głos).

Prezydium Centralnej Komisji na posiedzeniu w dniu [...] lutego 2019 r., po zapoznaniu się ze stanowiskiem Sekcji w rozpatrywanej sprawie postanowiło, w głosowaniu tajnym, utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję (wynik głosowania: za uchyleniem decyzji - 0 głosów, przeciw - 11 głosów, wstrzymujących się - 0 głosów).