Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. VI SA/Wa 1066/19

Własność przemysłowa

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Joanna Wegner Protokolant sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi B. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z "(...)" grudnia 2018 r. nr "(...)"Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej ("UP RP" lub "organ") na podstawie art. 921 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 776, dalej: "P.w.p."), art. 138 pkt. 1 lit. b w związku z art. 83 Konwencji o udzielaniu patentów europejskich z dnia 5 października 1973 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 79, poz. 737 ze zm., dalej: "KPE") oraz art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 P.w.p., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu "(...)" listopada 2018 r. sprawy z wniosku "(...)"Sp. z o.o. z siedzibą w "(...)" (dalej: "wnioskodawca" lub "uczestnik") przeciwko "(...)"z siedzibą w "(...)" Szwajcaria (dalej także jako: "uprawniony" lub "skarżący"):

- w pkcie 1 decyzji - unieważnił patent europejski o numerze "(...)"na wynalazek pt.: ""(...)"",

- w pkcie 2 decyzji - przyznał wnioskodawcy od uprawnionego kwotę 2680 zł (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawny:

Decyzją Europejskiego Urzędu Patentowego został udzielony patent europejski ze skutkiem w Polsce o nr "(...)"na rzecz "(...)"z siedzibą w "(...)", Szwajcaria, na wynalazek o tytule: "(...)"". O udzieleniu patentu europejskiego ogłoszono 19 marca 2014 r. w Europejskim Biuletynie Patentowym nr "(...)".

Pismem z 29 grudnia 2016 r. wnioskodawca złożył w UP RP wniosek o unieważnienie w całości ww. patentu oraz o zwrot kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Jako podstawę prawną swojego żądania wnioskodawca wskazał art. 89 ust. 1 oraz art. 24, 25, 26, 27 i 33 P.w.p., zarzucając spornemu wynalazkowi: