Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 892/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. B. i L. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A. B. i L. B. solidarnie kwotę 714 zł (siedemset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. B. i L. B. ("skarżący") jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ("GINB") z [...] lutego 2019 r., znak [...], wydana w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją nr [...] z [...] czerwca 2005 r. Wojewoda [...] ("Wojewoda") zatwierdził projekt budowlany i wydał Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K. ("inwestor") pozwolenie na przebudowę skrzyżowania drogi wojewódzkiej nr [...] w km [...] z drogą wojewódzką nr [...] w km[...] w miejscowości Z.na działkach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] - w części obejmującej pas drogowy (kategoria obiektu IV i XXVI).

W piśmie z 14 lipca 2016 r. skarżący wnieśli "o zbadanie legalności działania w zakresie wydania i wykonania ww. decyzji Wojewody", podnosząc, że należąca do nich działka o nr ew. [...] w wyniku wykonania inwestycji nie ma dostępu do drogi publicznej - "utraciła stary, tak prawny jak i faktyczny dostęp do drogi publicznej, a zaprojektowany zjazd ze skrzyżowana (ronda) na działkę nr [...] nie gwarantuje prawnego dostępu (...)". W piśmie z 14 sierpnia 2016 r. skarżący sprecyzowali, iż żądają stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji.