Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Po 512/19

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z [...] grudnia 2018 r., nr [...] odmówił P. G. (dalej: "skarżący") umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł. Naczelnik wyjaśnił, że skarżący pismem z [...] listopada 2018 r. zakwestionował ujawnienie jego danych osobowych w rejestrze należności publicznoprawnych w związku z otrzymanym zawiadomieniem dotyczącym nieuiszczenia należności pieniężnej w VAT za IV kwartał 2013 r. wraz z odsetkami. Podniósł, że nie jest w stanie uiścić dochodzonej kwoty z uwagi na brak możliwości finansowych, utratę pracy i poniesienie ogromnych kosztów związanych ze sprawą. Przedstawił również nieprawidłowości związane z ustanowionym przez Naczelnika zastawem skarbowym na samochodzie osobowym marki "[...] nr rej. [...] oraz związanych ze sprzedażą tego pojazdu przez komornika sądowego. Skarżący podał , że opiekuje się chorym ojcem, który zaciągnął kredyt na spłatę jego zobowiązań podatkowych i grzywny. W końcowej części pisma skarżący wniósł o wszczęcie postępowania podatkowego w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę z powodu trudnej sytuacji materialnej.

Powołując się na art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm. - dalej: "O.p.") Naczelnik wyjaśnił, że decyzja o przyznaniu ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych ma charakter uznaniowy. Przez ważny interes podatnika należy rozumieć sytuację, w której podatnik w wyniku nadzwyczajnych przypadków losowych lub szczególnego splotu okoliczności nie jest w stanie uregulować zobowiązania podatkowego. Natomiast interes publiczny rozumiany jest jako dążenie do sytuacji, w której podatnicy regulują swoje zobowiązania podatkowe w całości i terminowo. To dbałość o interes Skarbu Państwa oraz troska o zapewnienie stałych dochodów państwa, a więc i możliwości realizacji zadań ogólnospołecznych, respektowanie wartości uniwersalnych dla całego społeczeństwa. Oceniając sytuację podatnika organy podatkowe winny mieć na uwadze interes budżetu państwa. Przerzucanie ryzyka związanego z podejmowanymi przez podatnika działaniami na ogół podatników pozostawałoby w sprzeczności z tym interesem.