Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Gl 1058/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Specjalista Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej w podatku akcyzowym za kwiecień 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach decyzją z [...] r. nr: [...], po rozpoznaniu odwołania A.S. (dalej: strona, skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr: [...], orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej strony jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe A S.A. z siedzibą w W., z tytułu podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r. w kwocie [...] zł, za odsetki za zwłokę od ww. zaległości na dzień wydania decyzji pierwszoinstancyjnej w łącznej kwocie [...] zł i za koszty postępowania egzekucyjnego [...] zł.

Z akt administracyjnych wynika następujący przebieg postępowania administracyjnego:

Decyzją z [...] r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej A.S. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe A S.A. z tytułu podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r., za odsetki za zwłokę od ww. zaległości na dzień wydania decyzji i za koszty postępowania egzekucyjnego. Decyzję doręczono stronie w dniu [...] r.

W odwołaniu od tej decyzji strona wniosła o jej uchylenie w całości oraz o przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania, zarzucając naruszenie: art. 116 § 1 w związku z § 4 O.p., art. 120, art. 121, art. 187, art. 191 O.p.

W uzasadnieniu odwołania skarżący wskazał, że spór w sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia czy na gruncie przepisów Ordynacji podatkowej możliwym jest pociągnięcie do odpowiedzialności solidarnej członka zarządu Spółki w sytuacji gdy mimo spełnienia przesłanek pozytywnych pociągnięcia do odpowiedzialności, członek zarządu nie mógł złożyć wniosku o upadłość spółki, bowiem nie zaistniały przesłanki do złożenia takiego wniosku. Według strony została spełniona przesłanka uniemożliwiająca wszczęcie postępowania w zakresie odpowiedzialności solidarnej, bowiem przesłanki ogłoszenia upadłości zostały spełnione po ustąpieniu skarżącego w [...] r. z pełnionej funkcji, a w okresie od marca do sierpnia [...] r., kiedy to pełnił swoją funkcję sytuacja Spółki była dobra i nie zaszły jakiekolwiek podstawy, które zobowiązywałyby go do wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości. Ponadto skarżący stwierdził, że nie jest prawdą, iż nie podjął w odpowiednim czasie decyzji o ogłoszeniu upadłości, gdyż Spółka [...] r. złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości.