Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Bd 651/19

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2019 r, nr [...] w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2019r., nr [...], Prezydent Miasta B., działając na podstawie art. 33 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2018r., poz. 1265 - dalej "u.p.z.") orzekł o utracie przez M. N. (skarżącego) statusu osoby bezrobotnej z dniem 4 kwietnia 2019 r. W uzasadnieniu organ wskazał, że wyżej wymieniony nie stawił się w Powiatowym Urzędzie Pracy w wyznaczonym terminie, przy czym przyczyna niestawiennictwa, zgłoszona w terminie 7 dni od wyznaczonego terminu, wobec braku jej udokumentowania, została uznana za nieuzasadnioną.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wniósł o jej uchylenie i przywrócenie mu statusu osoby bezrobotnej. W uzasadnieniu podniósł, że przyczyną niestawiennictwa w PUP była choroba. Wskazał, że po złagodzeniu objawów udał się do placówki świadczącej nocną opiekę lekarską, gdzie po udzieleniu porady medycznej odmówiono mu wystawienia druku ZUS-ZLA. Skarżący wyjaśnił, że po upływie dni wolnych zgłosił się do przychodni z prośbą o wydanie druku ZUS-ZLA wstecznie, ale lekarz odmówił jego wystawienia z racji na brak już silnych objawów grypy. Podniósł, że o powyższej sytuacji informował PUP, zaś w dniu 9 kwietnia stawił się tam osobiście, jednak podczas wizyty odmówiono mu możliwości potwierdzenia jej złożenia i poinformowano, że jedynie druk ZUS-ZLA stanowi usprawiedliwienie niestawiennictwa. Skarżący zarzucił, że organ nie wyjaśnił, w jaki sposób należy udokumentować zaistniałą przyczynę nieobecności, a ponadto - żądając przedstawienia druki ZUS-ZLA - wykroczył poza ramy art. 33 ust. 4 pkt 4 u.p.z.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00