Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. II SA/Bk 821/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu M. M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie czasowego odebrania zwierzęcia właścicielowi i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Sprzeciw został wywiedziony na tle następujących okoliczności.

Decyzją z dnia [...] października 2019 r. nr [...], Prezydent Miasta S.: w pkt 1 orzekł o czasowym odebraniu klaczy K. Panu M. M. do czasu zakończenia postępowania karnego w tej sprawie, w pkt 2 stwierdził, że klacz została odebrana na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, w asyście Policji, przez Fundację Z., w pkt 3 orzekł, że decyzja podlega natychmiastowym wykonaniu i w pkt 4 stwierdził, że odebrane zwierzę podlega zwrotowi, jeżeli sąd nie orzeknie jego przepadku, a także jeżeli postępowanie karne w tej sprawie zostanie umorzone.

Zdaniem Prezydenta, z zebranych dowodów wynika, że od dnia [...] maja 2019 r. klacz przebywała pod opieką lekarza weterynarii, który stwierdził niedowład czterokończynowy i odleżyny najprawdopodobniej spowodowane chorobą tzw. ochwatem, która objawia się występowaniem procesów zapalnych w obrębie puszki kopytowej, którym towarzyszy bardzo silny ból powodujący niechęć do chodzenia,

a czasem niemożność chodzenia. Klacz M. M. została poddana leczeniu weterynaryjnemu od dnia [...] maja 2019 r., tj. wtedy, kiedy sprawą zainteresowała się Fundacja Z. Do tej pory właściciel samodzielnie podejmował działania zmierzające do poprawy stanu zdrowia klaczy, które okazały się niewystarczające. Wygląd zwierzęcia dzień po odbiorze, zgodnie z opisem dokonanym przez Gabinet Weterynaryjny A., świadczył o jego niedożywieniu, a głębokie odleżyny sięgające kości wymagały, zgodnie z zeznaniem lek. wet. E. J., oprawy chirurgicznej. Nadto organ powołał się na stwierdzenie lek. wet. J. B., że zwierzę w takim stanie powinno przebywać w budynku gospodarczym, podczas gdy było narażone na warunki atmosferyczne, co również nie sprzyjało rekonwalescencji.