Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 624/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Kieres, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wydania interpretacji indywidualnej dot. podatku dochodowego od osób fizycznych I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] 2019 r. o nr [...] ; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej A. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji z [...] 2019 r. odmawiające A. K. wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Jak wynikało z akt sprawy pismem z 12 listopada 2018 r. skarżąca zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W opisie zdarzenia przyszłego skarżąca wskazała, że prowadzi działalność hotelarską w ramach spółki z o.o. i jest polskim rezydentem podatkowym. W 1999r. nabyła nieruchomość gruntową, którą zabudowano budynkiem pensjonatowo-mieszkalnym. Nieruchomość tą (wraz z wyposażeniem) 22 lutego 2011 r. skarżąca darowała rodzicom do ich majątku wspólnego. W umowie darowizny wartość nieruchomości wyceniono na 3.800.000 zł, zaś wyposażenie na 200.000 zł. Jednocześnie na nieruchomości ustanowiono na rzecz skarżącej dożywotnią, bezpłatną służebność korzystania z ww. nieruchomości. 20 czerwca 2013 r. rodzice skarżącej, w celu prowadzenia działalności hotelowej, zawiązali spółkę sp. z o.o. Jej kapitał zakładowy wyniósł 2.286.000 zł (dzielił się na 2.286 udziałów o wartości nominalnej 1.000 zł objętych po połowie przez oboje wspólników). Udziały pokryto wkładem niepieniężnym w postaci opisanej nieruchomości zabudowanej (we wniosku strona wskazała przedmiot i wartości wkładu). W tym samym dniu wspólnicy przenieśli na rzecz spółki ww. nieruchomość, której wartość biegły rzeczoznawca ustalił na 2.286.000 zł (operat szacunkowym z 15 lutego 2013 r.).