Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Wr 681/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), specjalista Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2019 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy nadania numeru identyfikacji podatkowej: I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] 2019 r. o nr [...] ; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz skarżącego "A" kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" we W. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z [...] 2019 r. utrzymująca w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] 2019r. odmawiające nadania numeru identyfikacji podatkowej (NIP).

Jak wynikało z akt sprawy 15 stycznia 2019 r. skarżący złożył zgłoszenie identyfikacyjne NIP-2. Pismem z 17 stycznia 2019 r. organ podatkowy, działając w trybie art. 155 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900, dalej O.p.), wezwał stronę do wskazania obowiązku ewidencyjnego, któremu podlega. W odpowiedzi z 31 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że obowiązek ten wynika z art. 2 ust. 1 ustawy z 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 63, dalej ustawa o NIP) w związku z art. 7 § 1 O.p. W ocenie skarżącego jest on płatnikiem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa.

Powołaną na wstępie decyzją z [...] 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. odmówił skarżącemu nadania numeru NIP. W uzasadnieniu wywiódł, że zgłoszenie identyfikacyjne nie spełnia wymogów określonych w art. 8c ust. 1 pkt 2 ustawy o NIP, gdyż zostało złożone przez podmiot, na którym nie ciąży obowiązek ewidencyjny wynikający z art. 2 ww. ustawy. Brak podstaw do uznania, że obowiązek ewidencyjny powstaje z chwilą, w której dany podmiot zobligowany jest do wniesienia opłaty skarbowej.