Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 897/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. M. Sp. z o.o. [dalej: "Spółka, Strona, Podatnik"] wnioskiem z 22 grudnia 2017 r. opatrzonym załącznikami wystąpiła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. o stwierdzenie nadpłaty w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. w kwocie 318 725,00 zł i zaliczenie jej w całości na poczet przyszłych zobowiązań Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych, składając jednocześnie korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu [poniesionej straty] przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za 2015 r. We wniosku podano, że nadpłata powstała w związku z nabyciem przez Spółkę nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych [Dz. U. z 2014, poz. 1457 ze zm., dalej - dalej: "updop"].

W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty za 2015 r. Spółka wyjaśniła, że [...] lipca 2012 r. zawarła z C. w Paryżu umowę na wdrożenie systemu [...], której celem było wsparcie procesów biznesowych i operacji leasingu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w związku z czym ponosiła wydatki związane z systemem począwszy od 2012 r., a jego wdrożenie do działalności operacyjnej nastąpiło w październiku 2014 r. Skarżąca podała, że powyższe znajduje potwierdzenie w § 1 ust. 2 Aneksu nr [...] do Umowy na wdrożenie, zgodnie z którym wersja systemu informatycznego oraz procesy biznesowe realizowane przez tę wersję, wdrożone i uruchomione 5 października 2014 r. stanowią całość oprogramowania jako podstawowa, bazowa wersja systemu. W ramach wdrożenia sytemu [...] dokonano m. in.: (1) przeniesienia majątkowych praw autorskich do oprogramowania; udzielenia licencji do oprogramowania; (2) dostarczenia kodów źródłowych; (3) przeprowadzenia szkoleń pracowników. Jednocześnie, w 2015 r. Spółka poniosła wydatki związane z ulepszeniem i rozwojem systemu [...] do nowej wersji oprogramowania - system [...], w ramach których dokonano m in.: (1) rozszerzenia katalogu licencji stron trzecich; (2) przeniesienia praw majątkowych do dodatkowego oprogramowania rozwijającego System [...]; (3) wprowadzenia nowych modułów oraz funkcjonalności; (4) przeprowadzenia szkoleń pracowników w zakresie rozwijania Systemu [...]; (5) pozostałych prac w zakresie ulepszenia dotychczasowej wersji wdrożenia oprogramowania. Spółka wyjaśniła, że w ramach Oprogramowania [...] nabyte zostały zarówno autorskie prawa majątkowe jak i licencje, co zostało opisane w pkt 17 umowy na wdrożenie. We wniosku Spółka oświadczyła również, że nie udzieliła żadnemu innemu podmiotowi praw do korzystania z systemu; nie prowadzi i nie prowadziła w okresie objętym wnioskiem działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, zgodnie z wymogiem określonym w art. 18b ust. 3 updop; wydatki na nabycie i wdrożenie systemu nie zostały zwrócone Spółce w jakiejkolwiek formie, od momentu wprowadzenia ich do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych. Spółka przedłożyła uwierzytelnione za zgodność z oryginałem kserokopie wszystkich faktur VAT, oraz potwierdzenia płatności tych faktur VAT w postaci wydruków wyciągów z rachunku bankowego Spółki. Jako wystawca przedmiotowych faktur widnieje C. Z tego 9 faktur, na podstawie których Spółka zapłaciła łączną kwotę 1 257 424,51 zł, dokumentuje wydatki poniesione na nabycie Systemu [...], przyjętego 31 grudnia 2014 r. oraz dalszych 14 faktur, na podstawie których Spółka zapłaciła łączną kwotę 2 097 571,54 zł, dokumentuje wydatki poniesione na nabycie Systemu [...], przyjętego 31 grudnia 2015 r.