Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Wa 896/19

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. M. Sp. z o.o. [dalej: "Spółka, Strona, Podatnik] wnioskiem z 22 grudnia 2017 r. zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. o stwierdzenie nadpłaty w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. w kwocie 367 028,00 zł i zaliczenie jej w całości na poczet przyszłych zobowiązań Spółki w podatku CIT, składając jednocześnie korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu [poniesionej straty] przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za 2014 r. We wniosku podano, że nadpłata powstała w związku z nabyciem przez Spółkę nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych [Dz. U. z 2014, poz. 1457 ze zm., dalej - dalej: "updop."].

W uzasadnieniu wniosku o stwierdzenie nadpłaty za 2014 r. Spółka wyjaśniła, że 18 lipca 2012 r. zawarła z C. w Paryżu umowę na wdrożenie Systemu [...], której celem było wsparcie procesów biznesowych i operacji leasingu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w związku z czym ponosiła wydatki związane z Systemem począwszy od 2012 r., a jego wdrożenie do działalności operacyjnej nastąpiło w październiku 2014 r. W ramach wdrożenia dokonano: przeniesienia majątkowych praw autorskich do oprogramowania; udzielenia licencji do oprogramowania; dostarczenia kodów źródłowych; przeprowadzenia szkoleń pracowników. Na podstawie ww. umowy C. zobowiązała się do opracowania i wdrożenia Procesów [...]oraz systemu [...] do wsparcia procesów i operacji na rzecz M. Sp. z o.o.; w pkt 17.8 ww. umowy na wdrożenie systemu [...] [21 strona umowy] strony postanowiły, że po podpisaniu protokołu odbioru końcowego, wszelkie majątkowe prawa autorskie do Oprogramowania [...], Dokumentacji Systemu [...], Procesów Biznesowych [...] zostaną przeniesione na Spółkę M. Umowa wraz aneksami oraz wspólnym oświadczeniem/wspólną dyspozycją M. Sp. z o.o. oraz C. wypłaty środków na rzecz C. zostały załączone do wniosku o stwierdzenie nadpłaty.