Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. VI SA/Wa 2125/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi "W." Sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego ("GITD") decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] , działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 64 ust. 1, 2, art. 140 aa ust. 1, 3, 4, art. 140 ab ust. 1 pkt 3 lit b, ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm., dalej: "p.r.d."), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 460 ze zm.) oraz § 3 i § 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz.U. z 2015 r. poz. 305, dalej: "rozporządzenie"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia[...] października 2015 r., nr [...] o nałożeniu na W. spółka jawna z siedzibą w [...] (dalej "strona" lub "skarżąca") kary pieniężnej w wysokości 2.000 zł.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

W dniu [...] lipca 2015 r. w miejscowości [...] na drodze krajowej nr [...] zatrzymano do kontroli czteroosiowy samochód ciężarowy marki M. o numerze rejestracyjnym [...] . Pojazdem kierował H. S., który wykonywał przewóz drogowy betonu towarowego z miejscowości [...] , z wytwórni betonu na budowę w miejscowości [...] , w imieniu skarżącej.

Przebieg kontroli utrwalono protokołem z dnia [...] lipca 2015 r.

Podczas kontroli stwierdzono, że samochód ciężarowy poruszając się drogą krajową nr [...] przekroczył dopuszczalny nacisk na podwójnej osi napędowej względem dopuszczalnych 19 t oraz przekroczył dopuszczalną rzeczywistą masę całkowitą względem dopuszczalnych 32 t.