Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Sz 571/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2013-2017 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta W. z dnia 8 kwietnia 2019 r., nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M. 24 S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości Burmistrz Miasta W. działając na podstawie art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 pkt 1 lit. b oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U.2018.800 ze zm.; dalej. "O.p.") odmówił Spółce z o.o. [...] z siedzibą w D. (obecnie: w P.) stwierdzenia oraz zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata [...] w łącznej kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wyjaśnił, że w dniu [...] r. Spółka złożyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za rok [...] wykazując do opodatkowania podatkiem od nieruchomości nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] - zabudowaną działkę gruntu numer [...] oraz powierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - [...] m2, powierzchnię budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - [...] m2. Spółka powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z [...] r. sygn. akt SK [...], zgodnie z którym, przepis art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych uznany został za niezgodny z zasadą szczególnej określoności regulacji daninowych, w zakresie, w jakim umożliwia uznanie za budowle obiektu budowlanego, który spełnia kryteria bycia budynkiem.