Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Sz 433/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka Jawna z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad 2010 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie [...] w S. z dnia [...] roku nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej "[...]" Spółka Jawna z siedzibą w W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 216 § 1, art. 274b, art. 277 oraz art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2018.800 ze zm.) - dalej: "O.p." -i art. 87 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) - dalej: "u.p.t.u." - po rozpatrzeniu zażalenia S. Ł. spółki jawnej, obecnie z siedzibą w W., [...], na postanowienie Naczelnika [...] [...] z [...] r. nr [...] przedłużające Spółce termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...]zł, wykazanej w deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług [...] za [...] r. do czasu zakończenia czynności wyjaśniających - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy wskazał, że [...] r. S. Ł. spółka jawna złożyła w [...] deklarację podatkową dla podatku od towarów i usług [...] za [...] r., w której wykazała: