Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. I SA/Ol 518/19

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2019r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka A. (dalej również jako strona, skarżąca, podatnik, Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej również jako DIAS) z dnia "[...]"r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za zwłokę. Z uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia i akt sprawy wynika, że postępowania prowadzone wobec Spółki toczyły się na dwóch płaszczyznach tj. postępowania dotyczące zwrotu nadpłaty oraz określenia zobowiązania podatkowego; i tak:

Pismem z dnia 17.06.2008 r., Spółka wniosła o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za kolejne miesiące w okresie od stycznia 2006r. do marca 2008r. w łącznej wysokości 5 739 312 zł. Na potrzeby tego postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym Naczelnik Urzędu Celnego wszczął kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości deklarowania podstaw opodatkowania i zapłaty podatku akcyzowego za okres od 01.01.2006 r. do 29.02.2008r. Zaś na podstawie wyników kontroli Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2006 r. do marca 2008 r.

Decyzją z dnia 3.03.2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia 2006r. do marca 2008r. ze względu na jego bezprzedmiotowość. Powyższa decyzja została zaskarżona i następnie utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej decyzją z dnia 05.06.2009r.