Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. III SA/Gl 738/19

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Specjalista Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi L.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania i określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej DIAS), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 245 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 902 z późn. zm., dalej: Ordynacja podatkowa lub O.p. ), art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018, poz. 1302 z późn. zm., dalej także: P.p.s.a), uchylił w całości decyzję własną z [...] r. znak: [...], którą nie stwierdzono istnienia przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 8 O.p. i odmówiono uchylenia decyzji dotychczasowej w całości - po wznowieniu postępowania:

— uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] r. znak: [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] r. znak: [...] i określającą L.Z. (dalej określanej jako podatnik lub skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za maj 2006 r. w wysokości [...] zł.;

— uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z [...] r. znak: [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za grudzień 2006 r. w wysokości [...] zł i określił podatniczce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2006 roku w wysokości [...] zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ odwoławczy przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie z przypomnieniem jego całościowego toku instancyjnego, tak przed organami podatkowymi jak i sądami administracyjnymi orzekającymi w trybie zwyczajnym i nadzwyczajnym, według chronologii zdarzeń, aż do załatwienia sprawy po złożeniu przez skarżącą wniosku o wznowienie postępowania i zapadłego w tym przedmiocie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z tut. Sądu z 17 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 354/18 wskazując przy tym prawne regulacje przedmiotu. W tych ramach ustalił, że pismem z [...] r. podatniczka, działając przez pełnomocnika, wystąpiła m.in. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z [...] r., znak: [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r. i uchylenie w całości tejże decyzji ostatecznej. Jako podstawę wznowienia wskazano art. 240 § 1 pkt 8 O.p. w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 6 grudnia 2016 r., sygn. akt SK 7/15.