Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Gl 969/19

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2019 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr :[...] Prezydent Miasta B., na podstawie art. 20 ust. 3 w związku z art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2220 z późn. zm. - dalej "u.s.r.") oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. dalej "K.p.a."), odmówił przyznania H. G. (strona, skarżąca) świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad matką G. D.

Organ I instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 25 stycznia 2019 r. strona zwróciła się do organu I instancji o przyznanie jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką na niepełnosprawną matką.

Decyzją z dnia [...] nr [...] organ I instancji odmówił stronie prawa do wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu powołał się na treść art. 17 ust. 5 u.s.r., z którego wynika, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje m.in. jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do emerytury. Natomiast jak ustalano w toku postępowania wyjaśniającego strona pobiera emeryturę z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wobec powyższego, zdaniem organu I instancji przedmiotowe świadczenie skarżącej się nie należy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach decyzją z dnia [...] nr [...] po rozpatrzeniu odwołania strony, uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało przedmiotową sprawę do ponownego rozpatrzenia w związku z uchybieniami proceduralnymi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00