Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Bk 706/19

Nieruchomości; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. SA w L. Oddział B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia zaistnienia przesłanek do czasowego zajęcia nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżącego P. SA w L. Oddział B. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...], Starosta W. potwierdził zaistnienie przesłanek czasowego zajęcia w dniu [...] maja 2019 r. przez P. SA z siedzibą w L. (dalej również jako Spółka), nieruchomości oznaczonej nr [...], położonej w obrębie miejscowości C., stanowiącej własność Skarbu Państwa będącej w użytkowaniu wieczystym Rodzinnego Ogrodu Działkowego "P." w C., w celu usunięcia awarii sieci dystrybucyjnej linii SN 15 kV CIE-R. oraz CIE-B., poprzez podcinkę drzew i krzewów rosnących w ich zbliżeniu.

Decyzja ta został wydana na wniosek Spółki z dnia [...] czerwca 2019 r.

W podstawie prawnej Starosta wskazał art. 126 ust. 1, 5, 8 i 10 ustawy z dnia

21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2018 r. poz. 2204 ze zm. - dalej: "u.g.n.").

Od powyższej decyzji odwołanie złożył Rodzinny Ogród Działkowy "P." w C. wskazując, że zajęcia nieruchomości dokonano bez powiadomienia Burmistrza C., użytkownika wieczystego, a także któregokolwiek z działkowiczów i pomimo braku oznak awarii. W ocenie odwołującego porastające ten teren krzewy i drzewa nie stanowiły powodu do natychmiastowej interwencji.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...], Wojewoda P. - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., dalej w skrócie: "k.p.a.") - uchylił w całości zaskarżoną decyzję organu I instancji i odmówił potwierdzenia zaistnienia przesłanek czasowego zajęcia przez Spółkę w dniu [...] maja 2019 r. przedmiotowej nieruchomości, w celu usunięcia awarii sieci dystrybucyjnej linii SN 15 kV CIE-R. oraz CIE-., poprzez podcinkę drzew i krzewów rosnących w ich zbliżeniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00