Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. I SA/Wa 788/19

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant referent stażysta Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2018 r., nr [...] Minister Inwestycji i Rozwoju, po rozpatrzeniu odwołania A.K., J.M. i Z.L. od decyzji Wojewody [...] z [...] lutego 2018 r., nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] października 1978 r., nr [...] o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości położonej w [...]w dzielnicy [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] m2, utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lutego 2018 r.

W uzasadnieniu Minister wskazał, że Prezydent Miasta [...] decyzją z [...] października 1978 r. orzekł o wywłaszczeniu za odszkodowaniem wyżej wskazanej nieruchomości, stanowiącej współwłasność A.K., M.M. i Z.P.

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. A.K., J.M. i Z.L. (dawniej Z.P.) wystąpiły o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...] października 1978 r.

Decyzją z [...] maja 2012 r., nr [...] Wojewoda [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...]. [...] z [...] marca 2014 r., nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju uchylił decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Wyrokiem z 18 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1563/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] marca 2014 r. wskazując w uzasadnieniu, że organ odwoławczy przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji winien ograniczyć się do wskazania przesłanki z art. 138 § 2 kpa z powodu braku zapewnienia stronom udziału w postępowaniu nadzorczym prowadzonym przez Wojewodę, powstrzymując się od oceny ważności decyzji wywłaszczeniowej.