Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. I SA/Sz 748/19

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Burmistrza [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w sprawie interpretacją indywidualną z dnia [...] lipca 2019 r.

nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy (dalej: "organ interpretacyjny) uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione przez E. Spółka Akcyjna z siedzibą G. (wcześniej: E. G.) - dalej: "spółka" lub "skarżąca", we wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. (wpływ

[...] stycznia 2017 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w podatku od nieruchomości w zakresie przyjęcia od 1 stycznia 2017 r. jako podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości należących do wnioskodawcy budowli w postaci elektrowni wiatrowych, ich wartości rynkowej określonej przez wnioskodawcę na dzień 1 stycznia 2017 r. (pytanie oznaczone we wniosku numerem 3).

Wydanie przez organ interpretacyjny zaskarżonej interpretacji indywidualnej poprzedziła kolejno:

- interpretacja indywidulana z dnia [...] lutego 2017 r., która została uchylona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lipca 2017 r.,

sygn. akt I SA/Sz 464/17;

- interpretacja indywidulana z dnia [...] grudnia 2017 r., która została uchylona wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 176/18;

- interpretacja indywidulana z dnia [...] sierpnia 2018 r., która została uchylona wyrokiem WSA w Szczecinie z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 822/18;

W związku z ponownym postępowaniem organ interpretacyjny wskazując na rozbudowany charakter zagadnienia objętego wnioskiem o wydanie interpretacji, wydał dwie interpretacje.