Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. I SA/Sz 450/19

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skargi "C. H. W." S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną w sprawie decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r.

nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada

2015 r. nr [...] w sprawie określenia C. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") wysokości podatku od nieruchomości za 2014 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. Prezydent Miasta S. określił spółce wysokość podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie [...]zł od gruntów, budynków i budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Decyzja została doręczona w dniu [...] listopada 2015 r. i nie wniesiono od niej odwołania.

Podaniem z dnia [...] października 2018 r. spółka wystąpiła o stwierdzenie nieważności ww. decyzji Prezydenta Miasta S. ze względu na rażące naruszenie art. 3 ust. 5 ustawy z dnia [...] stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r., nr 95 poz. 613 ze zm.) - dalej: "u.p.o.l.", które skutkowało pominięciem tego przepisu przy określaniu wysokości zobowiązania w podatku

od nieruchomości za 2014 r. W uzasadnieniu wniosku spółka przywołała uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2018 r. sygn. akt II FPS 1/18 rozstrzygająca o tym, że w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2015 r. przepis art. 3 ust. 5 u.p.o.l. ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wyodrębnione lokale, z własnością których wiąże się udział w nieruchomości wspólnej, znajdują się we własności tego samego podmiotu.