Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. III SA/Po 594/19

Środki unijne

 

Dnia 14 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2019 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...], decyzją z dnia [...] czerwca 2019 roku, nr [...], adresowaną do M. W., po przeprowadzeniu uzupełniającego postepowania dowodowego, utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] o odmowie przyznania płatności ONW do działek rolnych lub ich części położonych na obszarze ONW typu ONW- Nizinne strefa I na rok 2014.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że M. W., na potrzeby ubiegania się o płatności rolnicze na 2014 rok, w tym płatność z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych

warunkach gospodarowania, wykreował sztuczne warunki dla uzyskania korzyści sprzecznych z celami systemu wsparcia EFRROW.

Po analizie materiału dowodowego, w tym materiału dowodowego zebranego w postępowaniach karnych, a dotyczącego płatności rolniczych za lata wcześniejsze, o które ubiegał się M. W. i podmioty z nim powiązane, organ uznał, że na etapie składania wniosków pomocowych za 2014 rok grunty objęte wnioskami pomocowymi M. W. oraz spółek zawiązanych przez niego i jego partnerkę życiową S. M. ([...] Spółka jawna, [...] Spółka jawna oraz Spółka [...] Spółka jawna) w rzeczywistości wchodziły w skład jednostki produkcyjnej zarządzanej przez M. W..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00