Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. II SA/Po 269/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydenta Miasta [...] [...] listopada 2018 r. z powołaniem na art.104 kodeksu postępowania administracyjnego i art. 6a ust.1pkt.2lit.b i ust.3, art.7d pkt.1lit.a, art.20 ust.1, art.22ust.1, art.24 ust.2bpkt.2i ust.2c ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne ( Dz.U.z 2017 poz.2101 ze zm ) wydał decyzją administracyjną znak: [...] orzekającą o:

wprowadzeniu do operatu ewidencji gruntów i budynków zmiany dotyczącej zmiany sposobu użytkowania gruntu z gruntów ornych klasy lVa (RIVa) na tereny przemysłowe (Ba):

odmowie ujawnienia w ewidencji gruntów i budynków istniejącej na działce ewidencyjnej nr [...] stacji transformatorowej.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji powołując się na przepisy rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków wskazał, że grunty zajęte pod stacje transformatorowe zalicza się do użytku gruntowego tereny przemysłowe (Ba). Natomiast, odmowę ujawnienia w ewidencji gruntów i budynków stacji transformatorowej uzasadniono poprzez wykazanie, że obiekt ten nie jest budynkiem w myśl Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych.

Odwołanie od decyzji wniosła [...] Sp. z o.o. reprezentowana przez radcę prawnego wnosząc o jej uchylenie w części dotyczącej odmowy ujawnienia w ewidencji gruntów i budynków stacji transformatorowej zlokalizowanej na działce ewidencyjnej nr [...];

W odwołaniu podniesiono wobec organu I instancji zarzut błędnej kwalifikacji przedmiotowej stacji transformatorowej jako urządzenia, a także zarzut sugerowania się opinią (stanowiskiem) wyrażoną przez organ administracji architektoniczno-budowlanej.