Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I SA/Po 694/19

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant referent stażysta Artur Iwiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] o nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącego kwotę 13.892,- zł (trzynaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z [...] października 2014 r., nr [...] określił M. O. (dalej: "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja i od września do grudnia 2009 r., a także wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od kwietnia do listopada 2009 r.

Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając odwołanie skarżącego decyzją z [...] grudnia 2015 r., nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji w zakresie zobowiązań podatkowych za maj i październik 2009 r. oraz nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okres od czerwca do września 2009 r. określając w tym zakresie odpowiednio zobowiązania podatkowe oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. W pozostałym zakresie utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W odniesienia do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego Dyrektor zaznaczył, że [...] listopada 2014 r. zostało wszczęte dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdziwych danych w deklaracjach [...] i korektach tych deklaracji za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] pismem z [...] listopada 2014 r., zawiadomił skarżącego, że [...] listopada 2014 r. zawieszono bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2009 r. i od października do grudnia 2009 r. Zawiadomienie to zostało doręczono skarżącemu [...] grudnia 2014 r. Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] skarżący pismem z [...] grudnia 2014 r. ponownie zawiadomił skarżącego o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2009 r. na skutek wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe. Zawiadomienie to zostało doręczono skarżącemu [...] grudnia 2014 r. a zostało wystosowano na podstawie art. 70c w zw. z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej: "O.p."). W ocenie organu odwoławczego doręczenie omówionych zawiadomień nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia z art. 70 § 1 O.p.