Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. III SA/Po 639/19

Gry losowe

Dnia 21 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Marek Sachajko Protokolant: st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w [...] sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] czerwca 2019 roku, nr [...] po rozpatrzeniu odwołania W. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] lutego 2017 roku, nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, oraz o umorzeniu postępowania w zakresie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na dwóch automatach do gier o nazwie [...] bez numer i [...] bez numeru. Rozstrzygnięcie zapadło w poniższych okolicznościach.

W dniu [...] października 2015 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] przeprowadzili kontrolę restauracji "[...]" w [...]. W lokalu ujawniono trzy automaty bez numerów o nazwach [...] wszystkie podłączone do sieci elektrycznej. Następnie funkcjonariusze celni dokonali zatrzymania automatów, celem przeprowadzenia gier kontrolnych, bowiem nie zdołano ich przeprowadzić na miejscu. Urządzenia zostały poddane oględzinom, a następnie zwrócono się do biegłego sądowego o sporządzenie opinii co do charakteru tych urządzeń. Z opinii wynikało, że dwóch zabezpieczonych urządzenia [...] bez numerów nie zdołano uruchomić Po podłączeniu do źródła zasilania i naciśnięciu włącznika sieciowego monitory automatów pozostały wygaszone, a automaty nie reagowały na naciskanie przycisków sterujących. Wobec powyższego biegły nie miał możliwości określenia funkcjonalności urządzenia, w konsekwencji wypowiedzenia się co do charakteru tych urządzeń w świetle ustawy o grach hazardowych. Natomiast odnośnie trzeciego urządzenia tj. [...] bez numeru biegły stwierdził, że urządzenie posiada konstrukcję, wygląd i elementy sterowania podobne do automatów do gier, czas gry na nim i jej wynik nie jest uzależniony od zręczności gracza. Stwierdzono też w toku postępowania, że brak było informacji o zezwoleniu, jak i o poświadczeniu rejestracji. W trakcie zatrzymania automatów pojawił się właściciel lokalu W. K., który oświadczył, że jest także właścicielem urządzeń .