Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 listopada 2019 r., sygn. I SA/Lu 577/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2015 r. oraz za grudzień 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu zażalenia B. spółki z o.o. w W., dalej: "skarżąca", "spółka", "podatnik", "strona", utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", z dnia [...] r. w przedmiocie przedłużenia do [...] r. terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad i grudzień [...] r.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynika, że w dniu [...] r. wszczęta została w stosunku do strony kontrola w zakresie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień [...] r. W dniu [...] r. w deklaracji podatkowej [...] za listopad [...] r., a następnie w deklaracji korygującej z dnia [...] r. strona wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za listopad [...] r. w wysokości [...] zł, z terminem zwrotu na dzień [...] r. W dniu [...] r. spółka złożyła natomiast deklarację [...] za grudzień [...] r. ze wskazaną kwotą nadwyżki podatku w wysokości [...] zł w terminie do [...] r.

Z uwagi na konieczność sprawdzenia zasadności zadeklarowanego zwrotu organ pierwszej instancji wszczął kontrolę podatkową, a następnie w dniu [...] r. postępowanie podatkowe. W toku tych postępowań organ kilkakrotnie przedłużał termin zwrotu podatku. W toku kontroli prowadzonej w [...] ustalono, że miała ona nabyć od O. Sp. z o.o. kawę i słodycze. Sprzedane spółce [...] produkty spółka O. miała nabyć od H. Sp. z o.o. Ponieważ wstępne ustalenia organu wskazywały, że [...] była uczestnikiem transakcji łańcuchowych, których celem było wyłudzenie podatku od towarów i usług od Skarbu Państwa. organ pierwszej instancji uznał, że w sprawie istnieje konieczność sprawdzenia prawidłowości realizacji tych transakcji, w tym poprzez konfrontację z informacjami na temat rozliczeń dokonywanych przez kontrahentów kontrolowanej spółki oraz pochodzenia towarów będących przedmiotem obrotu. To z kolej wiązało się z koniecznością występowania do innych organów oraz bezpośrednio do kontrahentów strony.