Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. III SA/Lu 238/19

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Referent Marcin Ścibor po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz M. Ł. kwotę [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt III SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ drugiej instancji") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia na M. Ł. (dalej jako "skarżąca") kary pieniężnej w wysokości [...] zł za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W dniu [...] grudnia 2017 r. funkcjonariusze P. Urzędu Celno-Skarbowego w P. przeprowadzili kontrolę samochodu ciężarowego marki SCANIA o nr rejestracyjnym [...], przewożącego według zgłoszenia [...] olej napędowy o kodzie CN 2710 w ilości 1.000 litrów. Kontrola została przeprowadzona pod kątem zgodności danych zawartych w wyżej wymienionym zgłoszeniu z danymi zawartymi w dokumentach okazanych przez kierującego. Z dokumentacji oraz zapisów zgłoszenia wynikało, że podmiotem wysyłającym i przewoźnikiem była M. Ł. prowadząca działalność pod firmą F. , a podmiotem odbierającym był S. B. - osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej. Towar był przewożony z Terminala Paliw T. S.. z o.o. w Ł. pod adres odbiorcy. Przeprowadzona kontrola wykazała, że przewoźnik w zgłoszeniu SENT zgłosił dane niezgodne ze stanem faktycznym, tj. wpisał numer zezwolenia drogowego [...] podczas gdy z dokumentów wynikało, że przewóz odbywał się na podstawie wypisu nr 2 z zaświadczenia nr [...] na przewozy drogowe na potrzeby własne. Powyższe nieprawidłowości zostały ujawnione w protokole kontroli nr [...]