Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. I SA/Kr 1030/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Wiesław Kuśnierz Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 19 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - skargę oddala -

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego K. [...] decyzją z dnia 14 grudnia 2017r. nr [...] określił [...]" sp. z o.o. w K. w podatku od towarów i usług za trzeci kwartał 2013r. wysokość zobowiązania podatkowego i wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym podatkiem od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz podatek do wpłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za lipiec 2013r., sierpień 2013r. i wrzesień 2013r.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że firma "[...]" sp. z o.o. figuruje w rejestrze przedsiębiorców w K. Rejestrze Sądowym od 28 maja 2013r. Zgodnie z danymi z ewidencji "Regon" przeważająca działalność firmy na podstawie "PKD" to "działalność związana z oprogramowaniem" - 6201 Z.

Spółka w spornym okresie była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, zarejestrowanym od 27 lutego 1996r. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie tej daniny rozliczała się w Urzędzie Skarbowym [...]. W dniu 25 października 2013r. do tego Urzędu wpłynęła deklaracja podatkowa VAT-7K za trzeci kwartał 2013r. w której wykazano: podstawę opodatkowania: [...] zł, podatek należny: [...] zł, nabycie towarów i usług: [...] zł, kwotę podatku naliczonego do odliczenia: [...] zł, kwotę podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego: [...] zł. Rozliczenie za ten okres rozliczeniowy stała się przedmiotem kontroli podatkowej, która stwierdziła nieprawidłowości.

Organ I instancji wyjaśnił także, że w protokole z dnia 12 października 2017r. dotyczącym badania ksiąg podatkowych za trzeci kwartał 2013r. stwierdzono m.in. nierzetelność i wadliwość ksiąg podatkowych i w związku z tym część ich zapisów nie została uznana za dowód w sprawie (dowód tego co wynika z tych zapisów).