Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. III SA/Kr 945/19

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Ewa Michna Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Zachód Małgorzaty Moroń sprawy ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane oraz orzeczenia o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2018r. sygn. akt III SA/Kr 483/18 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 lutego 2018 r. nr [...] wydana na podstawie art. 2 pkt. 20, 7 ust. 3, 18 ust. 6, 25 ust. 1, ust. 2 pkt. 1, ust. 7, ust. 9, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz.U. 2018. 2134 ze zm.), utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2017 r., nr [...] uznającą świadczenie wychowawcze wypłacone w okresie od 1 listopada 2016 r. do września 2017 r. na K. W. (pierwsze dziecko w rodzinie) w łącznej kwocie 5 500,-zł za nienależnie pobrane, oraz zobowiązującą I. W. do jego zwrotu. Zasadniczym powodem uchylenia przez Sąd decyzji SKO było naruszenie przez organ przepisów art. 7, 77 w zw. z art. 80 kpa, oraz art. 107 § 3 i 138 § 1 pkt. 1 kpa. Sąd stwierdził, że organ l instancji nie wyjaśnił, dlaczego przyjął, że skarżąca przekroczyła kryterium dochodowe, czym spowodował powstanie uzasadnionych wątpliwości po stronie skarżącej, ujawnionych w odwołaniu. W wątpliwości te nie zostały w żaden sposób wyjaśnione przez organ odwoławczy, co skutkowało uwzględnieniem skargi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00