Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. I SA/Go 624/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi E. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy wyrobów węglowych 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] na rzecz strony skarżącej E. kwotę 23.342 (dwadzieścia trzy tysiące trzysta czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka E. AG (dalej Spółka, Skarżąca, Strona) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] (dalej DIAS) z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...]. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] grudnia 2018 r., którą odmówiono Spółce zwrotu podatku akcyzowego z tytułu deklarowanej przez ten podmiot dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów węglowych.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Skarżąca działając poprzez swojego pełnomocnika złożyła w dniu 13 września 2017 r. w Urzędzie Skarbowym wniosek o zwrot podatku akcyzowego w wysokości 1.252.465,00 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych, od którego akcyza została zapłacona na terytorium kraju. Naczelnik Urzędu Skarbowego ww. wniosek przekazał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego. Ze względu na brak w przekazanym wniosku dokumentów potwierdzających jednoznacznie, który podmiot dokonywał zapłaty akcyzy, Naczelnik Urzędu Skarbowego pismem z dnia [...] października 2017 r. powyższy wniosek odesłał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego, pismem z dnia [...] października 2017 r., wezwał Spółkę do przedłożenia tłumaczenia oświadczeń i dokumentów załączonych do wniosku oraz dokumentów, które potwierdzałyby jednoznacznie, który podmiot dokonał zapłaty akcyzy na terytorium kraju i któremu naczelnikowi została złożona deklaracja podatkowa dla tej akcyzy. Pełnomocnik Spółki pismem [...] października 2017 r. przesłał żądane dokumenty.