Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 października 2019 r., sygn. II SA/Wa 517/19

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Protokolant sek. sąd. Maryla Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1615/13 uchylił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania M. F. świadczenia w drodze wyjątku.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjne w Warszawie wyrokiem z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1654/18 uchylił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2017 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie odmowy przyznania M. F. emerytury w drodze wyjątku.

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych związany był oceną prawną i wskazaniami zawartymi w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1615/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w orzeczeniu z dnia z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1654/18 uznał, że Prezes ZUS, wydając obie sporne decyzje administracyjne dopuścił się mającego istotny wpływ na wynik sprawy naruszenia art. 153 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie zastosował się do oceny prawnej oraz wskazań co do dalszego postępowania zawartych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 1615/13.