Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 października 2019 r., sygn. VI SA/Wa 757/19

Kara administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant sekr. sąd. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w związku z umieszczeniem oznakowania CE na wyrobie budowlanym, który nie posiada właściwości użytkowych określonych w deklaracji właściwości użytkowych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2019 r. znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096, z późn. zm., dalej: "Kpa"), po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "strona" lub "spółka"), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB") z [...] września 2018 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z umieszczeniem oznakowania CE na wyrobie budowlanym "[...]", który nie posiada właściwości użytkowych określonych w deklaracji właściwości użytkowych.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pismem z 26 października 2017 r. [...]WINB zawiadomił przedsiębiorcę o zamiarze wszczęcia kontroli wyrobów budowlanych.

W toku kontroli przeprowadzonej [...] października 2017 r. osoby upoważnione przez [...]WINB pobrały u producenta, na podstawie art. 79 ust. 5a ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2017 r., poz. 2168, z późn zm., dalej: "usg") próbkę do badań wyrobu budowlanego: [...] - wysokoplastycznej mrozoodpornej zaprawy klejącej do płytek.