Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 października 2019 r., sygn. I SA/Sz 434/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2019 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. wraz z odsetkami za zwłokę 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego Z. W. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia [...] r. znak [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] z dnia [...] r. znak: [...] odmawiającą Z. W. (dalej "Skarżący", "Podatnik", "Strona") umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r., w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Zasadnicze ustalenia co do stanu faktycznego sprawy są następujące:

W dniu [...] r. wpłynął wniosek Podatnika o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r.

w wysokości [...] zł. Prośbę swoją Podatnik uzasadnił brakiem środków finansowych na pokrycie zaległości. Sytuacja ta została spowodowana tym, że w [...] r. spłacił zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. oraz spłacał w systemie ratalnym zobowiązanie w tym samym podatku za [...]. Ponadto wskazał, że dobiega końca [...] r., a tym samym zbliża się termin zapłaty podatku za [...] r. Tym samym zobowiązania Podatnika wzrosną, przekraczając jeszcze bardziej jego możliwości finansowe. Wskazał dodatkowo na swoją ciężką sytuację zdrowotną. Podatnik podniósł także, iż [...] r. składał do Organu I instancji wniosek o umorzenie zaległości za [...] r., dołączając do niego całą dokumentację medyczną i zwrócił się z prośbą o jej wykorzystanie w niniejszej sprawie. Z dokumentacji tej wynikało, że Podatnik cierpiał na rzadką nieuleczalną chorobę - [...]. Dodatkowo składając przedmiotowy wniosek, dołączył wynik badania USG z dnia [...] r., z którego wynikało, że posiadał on również [...]. We wniosku złożonym w [...] r. Podatnik wskazał, że zachorował latem [...] r., gdy pracował jako spawacz w [...]. Leczony był w polskich szpitalach, niestety nie rozpoznano w porę choroby, a w [...] r. nastąpił nawrót choroby, dodatkowe komplikacje i dowiedział się, że choroba jest nieuleczalna.