Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 października 2019 r., sygn. I SA/Sz 381/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi G. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił w całości decyzję z dnia [...] stycznia 2018r., Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. i określił G. z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2016 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w G. (dalej: "skarżąca") przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od dnia 1.02. do dnia 29.02.2016 r., w tym zasadności zwrotu podatku. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzono protokół kontroli podatkowej, który został doręczony prezesowi spółki M. B. w dniu [...].05.2017 r. do którego skarżąca wniosła zastrzeżenia a organ odniósł się do wniesionych zastrzeżeń w piśmie dnia [...].06.2017r.

Skarżąca nie skorzystała z uprawnienia, o którym mowa w art. 81 b § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. ,dalej: "O.p."), tj. nie skorygowała uprzednio złożonej deklaracji VAT-7 za luty 2016r. po zakończeniu kontroli podatkowej.

W następstwie Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. (dalej: "organ I instancji") wszczął z urzędu wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie określenia prawidłowej wysokości rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2016 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00