Wyrok WSA w Opolu z dnia 10 października 2019 r., sygn. II SA/Op 281/19

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi R. I. na decyzję Rektora Politechniki Opolskiej z dnia 8 maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia studiów oddala skargę.

Uzasadnienie

R. I. (dalej także jako skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Rektora Politechniki Opolskiej (w skrócie PO) z dnia 8 maja 2019 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] Politechniki Opolskiej z dnia 13 marca 2019 r., nr [...], którą skarżącemu odmówiono wznowienia studiów na dziesiątym semestrze jednolitych studiów magisterskich.

Zaskarżoną decyzję poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu.

Wnioskiem z 12 października 2017 r. skarżący zwrócił się do Dziekana Wydziału [...] Politechniki Opolskiej o wyrażenie zgody na wznowienie studiów na dziesiątym semestrze jednolitych studiów magisterskich. W wyniku ustalenia, że przerwa była dłuższa niż 10 lat i po przeprowadzeniu egzaminu wznawiającego, Prodziekan ds. Dydaktyki Wydziału [...] PO decyzją z dnia 13 grudnia 2017 r. zadecydował o wyrażeniu skarżącemu zgody na wznowienie studiów na semestrze piątym w roku akademickim 2018/2019. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją Prorektora ds. Studenckich i Inwestycji Politechniki Opolskiej z 2 lutego 2018 r.

Nie godząc się z ww. decyzjami, uznanymi w jego ocenie za odmowne, skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Wyrokiem z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt II SA/Op, Sąd ten uchylił decyzje organów obu instancji.

W ocenie Sądu, zaskarżone decyzje zostały wydane z istotnym naruszeniem prawa procesowego, co uzasadniało ich wyeliminowanie z obrotu prawnego. Stwierdzona wadliwość stanowiła przeszkodę w dokonaniu przez Sąd dalej idącej oceny zaskarżonych rozstrzygnięć, tj. pod względem merytorycznym.