Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 15 października 2019 r., sygn. II SA/Ol 626/19

Administracyjne postępowanie

Dnia 15 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania zasiłku dla opiekuna i świadczenia pielęgnacyjnego - oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia "[...]" wydanym przez Prezydenta O., na podstawie art. 145 § 1 pkt 5, art. 145a § 1 i § 2, art. 147, art. 149 § 3 i § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 2096 ze zm., dalej jako: k.p.a.) w związku z art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2018r., poz. 2220 ze zm., dalej jako: u.ś.r.), po rozpoznaniu wniosku W. S. (dalej jako: strona lub skarżący), odmówiono wznowienia postępowań zakończonych: decyzją z dnia "[...]" odmawiającą przyznania wnioskodawcy świadczenia pielęgnacyjnego oraz decyzją z dnia "[...]" przyznającą wnioskodawcy zasiłek dla opiekuna, w związku z ogłoszeniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r. (sygn. akt K 38/13). W uzasadnieniu podniesiono, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony po upływie terminu, bowiem zgodnie z art. 145a § 2 k.p.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia TK. Powołany we wniosku wyrok TK został ogłoszony w Dzienniku Ustaw w dniu 23 października 2014r., a zatem wskazany termin upłynął z dniem 23 listopada 2014r. Tymczasem wniosek o wznowienie postępowania wpłynął do organu w dniu 25 kwietnia 2019r. Ponadto organ I instancji stwierdził, że ogłoszenie wyroku Trybunału w Dzienniku Ustaw nie może być uznane za nową okoliczność faktyczną istniejącą w dniu wydania decyzji, nieznaną organowi, który wydał decyzję zaznaczając, że w przypadku decyzji z dnia "[...]" w dniu jej wydania opisany wyżej wyrok TK był organowi znany.