Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 października 2019 r., sygn. III SA/Lu 368/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie WSA Anna Strzelec, WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Protokolant Referent Jacek Zięba po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 października 2019 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu zażalenia M. R. na postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...], z nieruchomością położoną w L. przy ul. [...], oznaczoną jako działka nr [...], zakończonego decyzją z dnia [...] marca 2019 r., utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym sprawy.

Wnioskiem z dnia 27 lipca 2016 r. M. R. zwróciła się do Prezydenta Miasta L. o rozgraniczenie nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...], z nieruchomością położoną w L. przy ul. [...] oznaczoną jako działka nr [...] (obie działki powstałe na skutek podziału działki nr [...]).

Po przeprowadzeniu postępowania Prezydent Miasta L. w dniu [...] marca 2019 r. wydał decyzję nr [...] o rozgraniczeniu nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] oraz nr [...] wzdłuż linii przebiegającej pomiędzy punktami nr [...] i nr [...].

Postanowieniem wydanym także w dniu [...] marca 2019 r. Prezydent Miasta L. ustalił koszty postępowania rozgraniczeniowego na kwotę [...]zł, obejmującą wynagrodzenie geodety zgodnie z fakturą nr [...] i kosztami tymi obciążył w całości M. R., którą zobowiązał do uiszczenia wskazanej kwoty.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że po złożeniu przez M. R. wniosku o rozgraniczenie dokonano analizy dokumentów geodezyjnych zachowanych w Miejskim Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w L.. W oparciu o wyniki tej analizy organ stwierdził, że przebieg granicy pomiędzy wskazanymi we wniosku nieruchomościami został ustalony w ramach projektu podziału działki nr [...], zatwierdzonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta L. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] Wniosek o zatwierdzenie podziału działki nr [...] został podpisany przez wszystkich współwłaścicieli, w tym przez M. R.. Podział działki nr [...] miał na celu zniesienie współwłasności, co potwierdza treść aktu notarialnego sporządzonego w dniu 20 kwietnia 2016 r., Rep. A nr [...]. Umową objętą wymienionym aktem notarialnym zniesiona została współwłasność działki nr [...] w ten sposób, że M. R. nabyła własność działki nr [...] (stosownie do posiadanego udziału we współwłasności działki nr [...]), natomiast własność działki nr [...] nabyli: G. D., M. D., M. D. i K. D. po [...] części (stosownie do posiadanych udziałów we współwłasności działki nr [...]).