Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 października 2019 r., sygn. II SA/Kr 568/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: WSA Beata Łomnicka (spr.) WSA Iwona Niżnik- Dobosz Protokolant: starszy sekr. sądowy Beata Stefańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu udziałów w części nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwotę 680,00 zł ( sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z 10 stycznia 2019 r. (znak: [...]) orzekł:

- w punkcie 1 o zwrocie udziału w wysokości 2832/2880 części w nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,3829 ha, poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...] m. K., w granicach wywłaszczonych parcel: l. kat. [...], l. kat. [...] i l. kat. [...], b. gm. kat. [...], na rzecz spadkobierców byłych właścicieli w stosownych udziałach

- w punkcie 2 o zwrocie udziału w wysokości 2832/2880 części w nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,1435 ha, objętej księgą wieczystą nr KR l [...], poł. w obr. [...], jedn. ewid. [...], m. K., w granicach wywłaszczonych parcel: 1. kat. [...], b. gm. kat. [...], na rzecz spadkobierców byłych właścicieli w stosownych udziałach

- w punkcie 3 i 4 o zobowiązaniu osób wymienionych w punkcie 1 i 2 do zwrotu na rzecz Gminy K. stosownych kwot odpowiadających kwocie zwaloryzowanego odszkodowania ustalonego z tytułu wywłaszczenia nieruchomości, w wysokości odpowiadającej zwracanym udziałom w prawie własności nieruchomości odpowiednio do zwracanych na rzecz wskazanych osób udziałów

w nieruchomościach.

Gmina K. odwołując się od ww. decyzji zarzuciła naruszenie art. 7, art. 10, art. 28, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. Odwołująca podniosła, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że celem wywłaszczenia nieruchomości było utworzeniu Parku Kultury i Wypoczynku w K. doprecyzowanego w zakresie przedmiotowego terenu jako jego "zazielenienie". Znajdujące się w aktach dokumenty potwierdzają, że cel ten został zrealizowany.