Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2019 r., sygn. I SA/Gl 598/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Adam Nita, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi L. W. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej - organ interpretacyjny, Dyrektor KIS), wydał interpretację indywidualną z dnia [...] r. nr [...], w której - na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm. - dalej o.p.) - stwierdził, że stanowisko - przedstawione we wniosku L. W. (dalej - Wnioskodawca, Skarżący) z dnia 21 lutego 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej - jest nieprawidłowe.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. Wnioskodawca posiada I grupę inwalidzką. Choruje na raka [...], a ponadto stwierdzono u niego przerzuty [...] oraz chorobę [...]. Nie korzysta z rehabilitacji finansowanej z NFZ. Chemioterapia i dwie przebyte operacje wyniszczyły organizm Wnioskodawcy do tego stopnia, że wystąpił u niego [...]. Jak następnie wskazano w opisie stanu faktycznego, po konsultacji lekarskiej w A Sp. z o.o. w C. Oddział W. Skarżący poddany został leczeniu innego rodzaju chemioterapią.

W 2017 r. żona Wnioskodawcy zwróciła się do NFZ o zrefundowanie kosztów leczenia męża w kwocie [...] zł. Negatywne stanowisko w tej sprawie zostało podtrzymane także przez NFZ w Warszawie. W odpowiedzi udzielonej Wnioskodawcy wskazano, że NFZ nie ma środków, a także nie ma umowy podpisanej z placówką, w której leczy się Wnioskodawca.