Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 września 2019 r., sygn. I SA/Po 405/19

Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2019 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję ; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę 387,- zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wskutek uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 28 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 2958/15, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 133/15, i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 21 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Po 129/18, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2014 r. w przedmiocie określenia Sp. X wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z [...] grudnia 2013 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał w szczególności, że ze względu na fakt, że zaskarżona decyzja określa spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku do nieruchomości za 2009 r. - które co do zasady winno ulec przedawnieniu z upływem 2014 r. - obowiązkiem organu pierwszej instancji ponownie rozpoznającego sprawę będzie odniesienie się do kwestii przedawnienia. Organ miał zbadać, czy wystąpiły zdarzenia prawne skutkujące zawieszeniem lub przerwaniem biegu terminu przedawnienia, a przypadku jego upływu - skutkiem jest bezprzedmiotowość postępowania podatkowego, które musi zakończyć się decyzją o umorzeniu postępowania. Ewentualne przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty.