Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 września 2019 r., sygn. I SA/Kr 1099/18

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 25 lipca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

T. P. w 2013 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Zakład [...] w zakresie rozbiórki i burzenia obiektów budowlanych oraz robót budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków mieszkalnych i niemieszkalnych, oraz usług najmu lokalu położonego w N. T. przy ul. [...]. T. P. wraz z małżonką A. P. złożyli wspólne zeznanie podatkowe [...] w dniu 14 lipca 2014 r.

W dniu 13 marca 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. T. wszczął wobec T. P. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2011 - 2013. W toku kontroli ustalono, iż T. P. w podatkowej księdze przychodów i rozchodów za 2013 r. zaewidencjonował faktury VAT dokumentujące wydatki za usługi budowlane, które nie zostały wykonane przez ich wystawcę tj. firmę Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe S. A. W..

Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. T. decyzją nr [...] z dnia 14 listopada 2016 r. określił Państwu A. i T. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości [...] zł. Decyzja została doręczona tylko Pełnomocnikowi Pana T. P.. W dniu l grudnia 2016 r. Pani A. P. i Pan T. P. wnieśli odwołanie od powyższej decyzji organu I instancji.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego w dniu 27 kwietnia 2017 r. wydał decyzję znak [...] [...], którą uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi z uwagi na wady postępowania podatkowego prowadzonego przez organ I instancji. W ocenie organu odwoławczego skoro Państwo A. i T. P. za 2013 rok złożyli wspólne zeznanie podatkowe, zatem należało wszcząć, a następnie prowadzić postępowanie podatkowe z obojgiem małżonków. Tymczasem organ I instancji wszczął i prowadził postępowanie tylko w stosunku do Pana T. P..