Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2019 r., sygn. II SA/Kr 387/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2019 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia 22 stycznia 2019 r. (znak: [...]) na podstawie:

- art. 124, art. 144 w zw. z art. 148 i art. 149 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.),

po rozpoznaniu zażalenia S. M. od postanowienia Wójta Gminy K.-L. z dnia 27 listopada 2018 r. (znak: [...]), w którym orzeczono o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją Wójta Gminy z dnia 2 listopada 2015 r. (znak: [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału dz. nr [...] położonej w M., gm. K.-L.,

utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W piśmie z dnia 30 września 2016 r. (data osobistego złożenia w siedzibie organu - 4 października 2016 r.) S. M. wniósł o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 2 listopada 2015 r. (znak: [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału dz. nr [...] położonej w M., gm. K.-L.. W uzasadnieniu wnioskodawca podał, że nie otrzymał zawiadomienia o wszczęciu postępowania w sprawie, przez co nie uczestniczył w prowadzonym postępowaniu.

W dalszej kolejności wskazano, że Wójt Gminy K.-L. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego ustalił, iż wnioskodawca dowiedział się o wydanej decyzji kilka lat wcześniej, w następstwie czego, mając na uwadze art. 148 § 1 k.p.a., organ I instancji stwierdził, że nie został dochowany termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego. Jednocześnie organ I instancji przywołał treść art. 105 § 1 k.p.a. i stwierdził, że z uwagi na fakt, iż strona nie była zainteresowana czynnikiem merytorycznym, zaistniały okoliczności kwalifikujące się do zastosowania przywołanego przepisu, w konsekwencji czego umorzył postępowanie z wniosku S. M. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Wójta Gminy z dnia 2 listopada 2015 r. (znak: [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału dz. nr [...] położonej w M., gm. K.-L..