Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 września 2019 r., sygn. III SA/Kr 442/19

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 lutego 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r. znak [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i 149 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2017 r., 2101 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego T. K. na postanowienie Starosty z [...] 2018 r., znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Powyższe postanowienie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Postanowieniem z [...] 2018 r., znak: [...], Starosta po rozpoznaniu wniosku T. K., na podstawie art. 149 § 3 k.p.a. "odmówił wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie działki [...] obrębu ewidencyjnego T, jednostka ewidencyjna T wprowadzonej zgodnie z operatem technicznym przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego Starosty w dniu 12.01.2018 r. pod numerem [...] sporządzonym przez geodetę uprawnionego mgr inż. U. Z." w związku z zaleceniami Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego zawartymi w postanowieniu z [...] 2018 r., znak: [...].

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie wskazując, iż w jego ocenie organ I instancji naruszył art. 6 oraz art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. poprzez ich niezastosowanie przy wydawaniu zaskarżonego postanowienia o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego, art. 149 § 3 k.p.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i odmowę wznowienia postępowania pomimo braku podstawy oraz § 9 ust. 1, § 44 pkt 2, § 45 oraz § 84 rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków. Skarżący wniósł w związku z tym o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez wznowienie postępowania bądź uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem wydania postanowienia o wznowieniu bądź stwierdzenie nieważności (anulowanie) wadliwej czynności materialnotechnicznej z dnia 26 lutego 2018 r.