Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 września 2019 r., sygn. II SA/Go 505/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi W.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] Wojewoda [...] - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm. - określanej dalej jako k.p.a.), art. 76 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1265 ze zm. - określanej dalej jako u.p.z.), utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...], orzekającą o obowiązku zwrotu przez W.T. nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 978,90 zł (brutto) za okres od dnia [...] października 2016 r. do dnia [...] grudnia 2016 r.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym wynikającym z akt sprawy:

W.T. w dniu [...] sierpnia 2016 r. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy w [...] jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku od dnia [...] sierpnia 2016 r. Decyzją z dnia [...] września 2016 r., nr [...] Starosta pozbawił stronę statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku z dniem [...] września 2016 r. z powodu odmowy bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniej pracy. Decyzji tej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Od tej decyzji strona wniosła odwołanie zarzucając brak podstaw faktycznych i prawnych do jej wydania. Odwołanie to zostało uwzględnione przez Wojewodę, który decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...] uchylił decyzję organu I instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta została doręczona stronie w dniu 27 października 2016 r.