Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 września 2019 r., sygn. I SA/Gl 81/19

Ulgi podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2019 r. sprawy ze skargi K.C., D.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych - odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę 1) oddala skargę K.C., 2) odrzuca skargę D.C.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej - organ odwoławczy, Dyrektor IAS) decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 67a § 1 pkt 3 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm. - dalej o.p.), po rozpoznaniu odwołania K. C. (dalej - Skarżący, Zobowiązany, Strona), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej - organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. w kwocie należności głównej 1.109 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości 13 zł.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W piśmie z dnia 21 czerwca 2018 r. stanowiącym odwołanie od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] - skierowanej do D. C. (dalej - żona Skarżącego) - w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej, Zobowiązany zawarł wniosek o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok w wysokości 1.109 zł. Nadmienić należy, że pismo to zostało opatrzone także jego podpisem.

W uzasadnieniu wniosku Skarżący wyjaśnił, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która po [...] w 2015 r. sprawuje nad nim opiekę. Na ich dochód składa się jego emerytura wraz z dodatkiem opiekuńczym, a także emerytura małżonki. Dodatkowo żona otrzymuje alimenty, które zostały jej przyznane od Skarżącego. Jak wynika z wniosku, łączny dochód rodziny wynosi 3.159,30 zł, z którego ponoszone są koszty utrzymania, a także spłacane są zobowiązania z tytułu zadłużenia mieszkania oraz zaległości Skarżącego wobec ZUS-u. Kwota pozostała po uregulowaniu wszystkich należności nie pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W dalszej części wniosku Skarżący stwierdził, że zaległe zobowiązanie powstało z obowiązku alimentacyjnego w stosunku do żony i nie rozumie dlaczego raz opodatkowany dochód w formie emerytury (z którego przekazywane są alimenty dla żony) musi być opodatkowany po raz drugi. Taki stan rzeczy, według Zobowiązanego, w myśl art. 23 i art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi pogwałcenie równości pomiędzy małżonkami.