Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 10 września 2019 r., sygn. I SA/Gd 1255/19

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Asystent Sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2019 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

J.C. w 2012 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "A" J.C. w zakresie przetwarzania i konserwowania ryb, skorupiaków i mięczaków.

Na podstawie upoważnienia z dnia 22 września 2014 r. wszczęto wobec J.C. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości wywiązywania się z przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok. W toku kontroli stwierdzono zaniżenie deklarowanych przychodów, ustalono niezgodności stanów towarów, materiałów i wyrobów gotowych, które wskazują na nierzetelność w prowadzonych księgach rachunkowych oraz księgowanie składek na rzecz organizacji, do których przynależność podatnika nie jest obowiązkowa.

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął postępowanie podatkowe wobec J.C. w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok.

Decyzją z dnia 4 sierpnia 2016 r. Naczelnik określił J.C. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361 ze zm.) - dalej w skrócie zwanej u.p.d.o.f.

Decyzją z dnia 23 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.