Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 471/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi E. H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oraz odsetek od niezapłaconych w terminie płatności części zaliczek na podatek dochodowy za drugi kwartał 2008 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...] maja 2013 r. Nr [...] określił E. H. W. (dalej Skarżąca) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 45.196 zł w miejsce zadeklarowanego 0 zł oraz odsetki od niezapłaconych w terminie płatności części zaliczek na podatek dochodowy za drugi kwartał 2008 r. w kwocie 3.799 zł.

Organ I instancji stwierdził, że działanie Skarżącej polegające na zakupie

i sprzedaży z zyskiem lokali mieszkalnych nosiło cechy profesjonalnej działalności handlowej i zakwalifikował uzyskane przychody z tytułu sprzedaży tych lokali mieszkalnych jako uzyskane z pozarolniczej działalności gospodarczej. Tym samym stwierdził zaniżenie przychodów o kwotę 182.500 zł, natomiast wysokość niewykazanych kosztów uzyskania przychodów w kwocie 45.653,53 zł.

W konsekwencji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał, że podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2008 r. była prowadzona nierzetelnie w zakresie niewykazanych przychodów z tytułu sprzedaży lokali mieszkalnych oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów poniesionych z tytułu nabycia tych lokali. Organ odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania uznając, iż dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania pozwoliły na określenie podstawy opodatkowania. Również świadczenie usług najmu tych lokali w okresie od zakupu do dnia ich sprzedaży organ przyjął do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00